Gardariki

1

Да спору нет, армия была у нас никчемная, полководцы бестолковые, разгромить Великую армию в России нам помогли только зимние морозы и плохие дороги, а до Парижа мы дошли, видимо, исключительно благодаря тому, что в Европе дороги были хорошими :) Повезло, неслыханно повезло!
И вот ведь какая интересная штука выходит - с самого раннего средневековья нам постоянно "везет" то одних разбить, то других победить. Мы безумно везучий в военном деле народ. Красота! :)))

"что-то я о них ничего не слышал, и почему они попали в этот набор. Ведь не могли же разработчики игры так заблуждаться, причисляя их к героям Наполеоновских войн."

Не стоит так удивляться. Разработчики игр серии "Total War" заблуждаются довольно часто. Раньше я от души восторгался этой серией. Позже понял, что стратегия хоть и весьма сильная, но как и все стратегии ни черта не историческая. Она псевдоисторическая.
Думаешь, вот должны же в создании таких мощных проектов как Total War принимать участие консультанты-историки. Уж не знаю как там у них на Creative Assembly в действительности с этим дела обстоят, но складывается впечатление, что в штате у них просто сидит пара-тройка чуваков, роются в интернете (не слишком тщательно) и консультируют разработчиков по мере надобности. Поэтому "исторических ляп" в игре воз и еще маленькая тележка.
Вот вам наглядный пример с Московским пехотным полком. "Мушкетерским" он числился всего пять лет 1796-1801. Верно? А всю свою легендарную историю все ж таки был "Московским пехотным". Вопрос: почему балбесам из Creative Assembley стукнуло в голову обозначить его именно как "Московский мушкетерский"???
И таких огрехов во всей серии очень много.
Вот и думайте насколько господа эти компетентны :)