Elle писал:

Ты наверно не так меня поняла. Я имел ввиду, понравится ли тебе заполнение блога убогими недо-фиками по 1-2к знаков. Впрочем, если действительно хочешь, могу сварганить что-нибудь на скорую руку.

Elle писал:

Ну разбивание четвёртой стены - это вообще тема на любителя. Мне не очень понравилось, плюсик всё равно ставить?

Я, конечно, люблю цветы и колечки... но вот какого пола администрация? Также не против если бы мне дарили няшек - медвежонков и поняшек, собачек и котят. Жаб и баранов желаю развидеть, не поклонник, вообще странный юмор у администрации - иногда дарить орден упрямого копипастера авторам, так можно и обидеться.

Короче, дайте мне возможность разбираться в подарках! и удалять их. О вот Тролль месяца... хотя давно не троллил.

vladforn писал:

Как никогда согласен-нафига мне все это барахло,хоть я и новичок?Нафига вообще еще есть вип-аккаунт,если его ценность практически равна ДОТЕ 2?Может отменить его и подарки?

Elle писал:

Влезу в чужой диалог. Тоже читаю. Но что-то стоящее среди этого найти - титанический труд

А по картинке-нужно больше пони, хотя еще год назад обозвал бы автора самыми последними словами

LootHunter писал:

Хорошим постам в блоге я всегда рада. :)))

LootHunter писал:

Как сам решишь. Плюсить - личное решение каждого.

Плюсы - это еще полдела. Больше всего награждаются посты, у которых много-много просмотров - это вот самые выгодные для администрации, а не которые с рамочками, за них и ГГ побольше. Если пост хорошо гуглится и его читают не только обитатели ГРушечки, то он может и не набрать много плюсов - они и плюсить то не смогут, если не зареганы. А вот счетчик посещений сайта будет от таких постов набирать обороты.

Прошу прощения, но чем именно награждаются? Ведь заранее неизвестно сколько будет просмотров.

ppnikpa писал:

По факту просмотров награждается голдой, если в течении первого месяца набирает определенное их количество. Точных расценок, сколько золота за сколько тысяч просмотров, я не знаю, но дают побольше, чем за рамочки.

Нужно больше пони!

Люблю коНяшек...

Спойлер

...с кетчупом >:]

Не нужно больше пони. Зоофилией не страдаю.

А по теме?

А по теме - подарки УГ. Разрабы ГРУ давно заболели раком мозга. На одну нормальную идею бывает 5 идиотских.

Это конечно по теме, но всё таки резковато.

Grasher писал:

Как сказать... в свете прикормки малолетних интернет-"бакланов" идея подарков ничего. Но серьезному человеку лучше подарить какое-нибудь заклинание, - Противоядие, Вспышку Щит... можно даже без пакетиков с опытом.

vladforn писал:

А никто и не говорил, что идея не эффективна с точки зрения поедания денег. Только вот меня эта точка зрения не очень волнует. Качество контента упало в разы с того момента как я сюда пришел.

Насчет заклов..

А зачем?.. Когда ты последний раз пользовался одним из них? Я лично около месяца назад кинул на одного новичка молчанку. А до этого не пользовался еще пару месяцев. Вспышки и поджоги может быть и нужны. Для авторов или кланов. Но простому читателю они, в основном, не нужны.

+ это ломает систему уровней. Я могу посидеть пару недель с открытой вкладкой: Вуаля, у меня третий щит, зеркало, пару молчанок и противоядий. Ах да, и вип. Которой за ГГ загонять не получилось, теперь раздают всем кому ни попадя.

Раньше это было привилегией, а теперь оно есть у каждого встречного.

Grasher писал:

Идея, видимо, востребована.

Раньше трава была зеленее, небо синее, девки помягче... ) я тоже иногда впадаю в такое настроение. Контент мы делаем сами... а не Котовский, согласись. Можно писать по заказу, что некоторые и делают, а можно что хочешь. Есть, конечно, больная тема - плюсы и их фапание ( эээ... плюсозаклинание любой ценой?).

Заклинания - в свете недавнего наместничества приходилось использовать их активно, а так, да, не пользовался.

То что получение заклинаний в качестве подарка сломает систему - я и предлагал те, которые не слишком ломают ее. Вип для простого читателя и даром не нужен, для автора когда можно свободно редактировать посты - он удобен. Поэтому за ГГ читатель его и не станет покупать, нет смысла, а вот хорошему автору.. в свете того что ламповый скин стал доступен всем тоже наверно ГГ уже не нужны.

Конечно за 15 минут не стоит дарить сильные заклинания и даже за час...

Давайте просить, чтобы отменили подарки. Или изменили порядок их выдачи, а то "рак мозга"... ну зачем так сразу ставить страшный диагноз?

Надо подумать - может давать их только новичкам? за каждый уровень? за неделю присутствия на портале?

Thinvesil писал:

За тысячу просмотров поста дают 1GG. За золотой пост тоже 1GG. За серебро ничего не дают. Знаю по собственному опыту. За бриллиант не знаю чего дают. Нетуть у меня брюлликов.

Сложно судить о востребованности. Даже если положительный эффект и есть, он может быть кратковременным, а негативные последствия скажутся чуть позже. Поэтому прежде всего необходимо остановить текущий процесс раздачи и провоцирования спама.

"рог подаркобилия" могли ввести по разным причинам/с разным прицелом.

Может, что бы увеличить/подкачать ОБП. Может, что бы поднять индекс посещаемости ресурса. Может {множество вариантов} * {их комбинации}

Хотя с потерей подарками (картиночными) какой-то ценности трудно не согласиться, Кэп!

думаю, достигнут цели – изменят и условия.

(хотя, неплохо было бы, чтоб, хотя бы, прямые подарки "от людей" имели приоритет над "сундучковыми". А то, и правда, тонутЪ)

----

А вот про картинки - полпинка автор, очевидно, и не подозревает, что создатели некоторых браузеров, антиспамов (да и просто сетевые администраторы), так "горячо любят" поняшек, что, порой, прячут их в недрах электронных закромов, заменяя чем-то, видимо, на их взгляд более подходящим.

Давеча, вот, давал ссылочку на гРу знакомому, а он мне потом говорит: "что за ресурс, капрофаги на главной странице о_0". "Где?!" – спрашиваю. У меня-то нету ничего такого.

В итоге, по быстрому расследованию, выяснилось, что у него вместо поняшек высвечиваются всякие отвратные сценки.

Вот так-то.

"ловким движением скрипта, пони превращаются.. пони превращаются.."  )))

Поменьше б ты луркмор читал, милок.

Elle писал:

за брил 3 голды

за 1к 1голду

за 2к 2 голды

за 3к 3 голды

zi0 писал:

А разве не твой друг-дурачок виноват, что у него там высвечивается? Использовать какие-то мутные браузеры...

мб он пошутил так? плоско пошутил

FOSTER_ok писал:

"мутность" современных браузеров – понятие, в наибольшей степени, субъективное и холиварное. Мутнее фаерфокса браузер поискать – а сколько народу (выражаясь твоим языком – "дурачков") юзает?

Вопрос-то не в этом, а в реалиях "данных в ощущении". Есть сайты, которые только на опере работают корректно – но сказать, что "все, кто не юзает оперу – идиоты" может только законченый оперофил.

ppnikpa писал:

какие ж шутки.. скриншоты мне даже прислал, по просьбе (одновременно открывали одну страницу и делали скрин, я сравнивал)

Да и мозгов у него многовато, для столь местечкового юмора )

/для справки – "радость" была в андроидном макстоне; точный билд не знаю/

----

DocPainkiller писал:

а чего, в уныленьком нынче тоже понями заразились? ))

жестоко((

Во, мне только что еще и спам начал приходить через эти всплывашки.. "Выбери своего дракона."

Судя по всему, скоро они улетят в список адблока вслед за помидорами, подкопом и прочей гадостью.

zi0 писал:

У тебя с логикой реальные проблемы. Не было сказано ни слова об операх, фаерфоксах. Было сказано о мутных браузерах, в которых пони заменяются на отвратные сценки. В моем, оригинальном, фаерфоксе такого нет. Как и в опере, как и в хроме.

FOSTER_ok писал:

да неужто.. )))

было сказано, о субъективизме определения "мутный браузер". А в купе с определением "дурачок" про человека, основанное на том, что у него браузер не такой, как у тебя... )

Фаерфокс был приведён в пример, поскольку я был на >90% уверен, что ты пользуешься именно им.

zi0 писал:

Вот и не угадал. Я пользуюсь оперой, а остальные браузеры у меня просто есть.